11月25日訊 在海港3-1擊敗泰山奪得足協杯冠軍后，《體壇周報》發文從技戰術層面點評了兩隊之間的差異，認為中超需要一場廣泛的海港式的技術風暴。
足協杯決賽中，海港隊打進的第一個進球是從切斷高準翼給克雷桑的傳球開始的。奇塔迪尼將高準翼給克雷桑的傳球攔截下來后，巴爾加斯立即將球斜長傳轉移到球場的另外一側，并最終導致泰山隊罰球區內的遠門柱一側瞬間出現了大片防守盲區。李帥正是從泰山隊的這片防守盲區滲透到門前，此時王燊超的傳中被中路包抄的古斯塔沃用腳一蹭，正好落到李帥的腳前，后者在無人防守的情況下，輕松將球推進空門。
本賽季，由奧斯卡、巴爾加斯、李帥組成的左路經常形成人員過載，吸引對方的防守注意力，使得對手不得不顧此失彼在球場另外一側出現大片的防守盲區，然后由奧斯卡、巴爾加斯等球員從左路通過傳中或長傳將球打到中路或另一側，機敏的武磊或助攻上前的王燊超通過對方的防守盲區將球輕松打進，這樣的進攻套路屢試不爽。但是反觀泰山隊，盡管擁有克雷桑這樣頂級的外援，但是卻打不出海港隊這樣的聲東擊西的戰術，這足以說明，如今的中超爭冠級別的比賽，雙方比拼的不僅僅是核心球員的實力，更重要的還是技戰術層面的較量。
數據分析公司Sofascore從進攻、防守、技術、戰術、創造力五個維度對克雷斯與巴爾加斯進行了對比，結果這兩位球員上述數據極為相似，由這些數據構建的五邊形也高度吻合，說明這兩名球員無論特點還是能力都高度接近。本賽季他們的狀態也非常接近，Sofascore給出兩人的賽季分數相差無幾。我們如果仔細分析兩人本賽季的數據發現，雙方場均進球，錯失得分機會都差不多。但是，巴爾加斯創造的得分機會是克雷桑的2.7倍，而克雷桑場均的成功盤帶次數卻高出巴爾加斯將近5成。巴爾加斯場均傳中次數則是克雷桑的一倍以上。此外，巴爾加斯場均長傳次數也高過了克雷桑差不多有6成之多。
兩人的賽季熱圖顯示，他們活動都是在對方半場，巴爾加斯的長傳更多的時候是在對方半場的橫向轉移，正是通過這樣的橫向長傳轉移，海港隊很好地構建了在弱側的進攻空間?？死咨t缺乏通過長傳球幫助隊友構建盲區進攻空間的意識。這，與其說是克雷桑太“獨”，不如說是泰山隊的教練團隊沒有圍繞克雷桑的盤帶能力構建進攻體系。
盡管克雷桑在泰山隊的戰術價值沒有被充分挖掘，但是他畢竟個人能力極強，所以泰山隊的進攻越發地依賴克雷桑的單打獨斗。這樣，對手要防住克雷桑的傳球線路，不僅嚴重削弱了泰山隊的進攻威脅，而且還可以通過快速的進攻轉換打泰山隊一個措手不及。除了足協杯決賽海港隊打進的第一個球是如此，導致今年客場海港隊攻入泰山隊的制勝球之前的一系列進攻，也是通過成功防守克雷桑接王大雷的長傳球開始的。
后金元足球時代的中超，是時候像海港隊這樣通過引進與歐洲一線教練有千絲萬縷聯系，有豐富的現代足球戰術能力的教練團隊提升球隊的技戰術能力來提高競爭力了。從這個角度看，海港奪得雙冠是為現代技術足球作了一個生動的活廣告，中超需要一場廣泛的海港式的技術風暴。